Posts Tagged ‘БСП’

Откъде се пръкна тази предизборна смиреност

понеделник, март 13th, 2017

в.Труд

11.03.2017

Завиден консенсус има в програмите на основните политически субекти по пет основни теми

Знаците бяха повече от ясни като минем през отговорите на въпросите за референдума и свършим с избирането на Румен Радев за президент.

Поумнели ли са политиците или просто се уплашиха то своя работодател – народа? Търпението, въпреки че е добродетел, има един много сериозен недостатък – има срок на годност и след това се трансформира в гняв. Изглежда политиците усетиха жестокият ход на трансформацията на народните чувства и взеха да се държат смирено.

Предизборната кампания, каквато я виждаме дотук, за първи път е по-скоро кампания на надеждата, а не кампания на страха. Забележете, че агресията някак отсъства, а тонът е равен и в хармония. Дори и умереният популизъм не е украсен в ляво и дясно измерение – сходен е. Страховете, например, че БСП  ще увеличава доходите и така ще разбие държавата, са несъстоятелни на фона на предложенията за още по-високи доходи от десните формации. В търсенето на националното достойнство и самочувствие политиките, които ни предлагат партиите, звучат нормално, а не популистки.

Прегледът на програмите за управление на участниците в изборния процес дава отговор на множество въпроси на избирателя за съществото  на бъдещото управление.

Завиден консенсус има в програмите на всички основни политически субекти по пет основни теми, които вълнуват българския избирател – политика по доходите, здравеопазване и образование, сигурност и съдебна система. Близостта на програмните документи е добър знак, че посланието на избирателя от всенародното допитване е прочетено правилно. В собствената си интерпретация ГЕРБ отчетоха, че народът иска и тяхната оставка, и така кабинетът „Борисов 2“ си отиде и предизвика предсрочни избори.

Политическите партии дават ясни знаци, че имат желание да реформират не само себе си, но да дадат тласък и на реформи, които българското общество очаква и желае да участва в осъществяването им. БСП се оказа най-смела и провокира и вътрешнопартийна реформа, първо с избора на кандидата за президент, а впоследствие и отстраняването на стари лица. Сега заявката е да реформират и държавата.

Какво иска избирателят, какво предлагат партиите?

Политиката за доходите е основен акцент в предложенията на всички. Тук в тези предложения се предлага решение на желанието на българският избирател да бъде намалена партийната субсидия. Решението, което ни предлагат всички основни партии, може би звучи по следния начин: „Ние ще увеличим вашите доходи, но вие няма да намалявате нашите.“

Доскоро запазена тема единствено за БСП, днес програмното желание на всички кандидати за управлението е изсипване на рог на изобилие в портфейла на избирателя. Гарантиране на по-високи доходи за всички, увеличение на средната заплата, растеж на минималната работна заплата, семейно подоходно облагане, увеличение и растеж на пенсии, повече и повече доходи… звучи примамливо и многообещаващо на фона на това, че доходната политика е под критичните нива. България е на последно място по доходи в ЕС. Стигаме дотам, че БСП със своята социална справедливост изглежда най-скромна в предложението си за увеличаване на доходите на всички български граждани, а десницата в лицето на ГЕРБ най-щедра. Нюанси има не само в сумите, които да очакваме, а и в начина, по който ще става това, както и времевата рамка за получаването на тези доходи. И все пак, ако обективно трябва да отбележим, българските партии за първи път от доста време насам дават адекватни отговори на избирателите си. Поне чрез програмните си документи и заявления ще се опитат да ни направят по-богати и по-доволни от живота или, простичко казано, по-щастливи.

По темата здравеопазване също цари уникален синхрон не само в програмите, но и в проведените до момента дебати по тази тема. Виждаме невижданото досега – нужна е реформа, лекарското съсловие е подценено, пациентът заслужава повече грижи, спешната помощ е важна и е основен приоритет. Здравната система е болна и трябва да излекуваме. Ще търсим разбирателство и най добрите решения. Всички тези индикатори ни дават уверението, че поне на предварително ниво това, което очаква избирателят в сферата на здравеопазването, ще се случи, че даже и в повече от неговите очаквания.

Образованието е приоритет на всички, като се започне от увеличението на учителските заплати и занапред и стигнем до това, че учителската професия  ще бъде приравнена в ранг към тази на държавен служител. Връщането на децата в училище и тяхната грамотност през различни стимули и поощрения е пример за това, че политическите ни партии са израснали и преминават на друго ниво. Старата максима, че неграмотният се управлява по-лесно, явно е затворена в дълбоките чекмеджета на историята.

Демографският срив според политиците ни ще бъде преодолян с мерки  в областта на подкрепа за младите семейства, като започнем от подсигуряване на работа и завършим с това, че ще имат по-лесно собствен дом.

Сигурността, като започнем от личната и стигнем до националната, е гарантирана

Всички ще реформират МВР, ще увеличават капацитета на системата, ще гарантират условия за работа на желаещите да работят в тази система. Всички са против бежанците и ще завършат прословутата ограда на границата. Битовата престъпност ще бъде заличена или най малкото ограничена, във всяко село ще има полицай. Всички знаят какво трябва, всички правят каквото се очаква.

В политическите заявки на програмите прозира следният извод:

Приоритетите са ясни, възможно партньорство на база програмни документи е „всеки с всеки“. Идеологиите са сложени на заден план – не защото не съществуват, а защото избирателят не се вълнува от тях. Израстването на българския избирател води и до израстването на българските политически партии, поне от програмните документи това е видимо. Подредбата на приоритетите и от двете страни е факт. Избирателят показва, че политиците се поправят. Това е шанс и за избиратели и за политици, защото промените се осъществяват и който не съпричастен с тях ,остава в историята, а други пишат новата.

И ако програмите и приоритетите на основните партии ни дават надежда, че България ще се променя към по добро, големият въпрос за първи път е с друго звучене. Той не звучи „Какво?“ Тук имаме пълно съвпадение. Сега основната дилема е кои ще са изпълнителите и как всичко написано в програмите ще стане част от бъдещото ни всекидневие.

М. Мурджов за Фрог: РБ ще е разочарованието на местните избори

петък, август 7th, 2015

|

|07.08.2015 //frognews.bg/

М. Мурджов за Фрог: РБ ще е разочарованието на местните избори
Мирослав Мурджов

Според проучвания на управителя на агенцията за политически анализи Research Decision Making Мирослав Мурджов, половината от населението вече е избрало цвета на своя кмет. ГЕРБ продължава да бъде първа политическа сила, след нея се нареждат БСП и ДПС. Анализаторът очаква много лица от БСП да преминат в редиците на АБВ като кандидати за кметове и общински съветници. Ето какво каза още Мурджов в интервю за Фрог нюз.
- Наближават местните избори. Доколко хората са готови за тях?

– Има два типа избиратели. Едните не харесват държавното управление, но харесват местното. Или пък обратното. Никой не харесва eдновременно и държавата, и кмета. Другият тип избиратели все повече се вълнуват от неща, които са пряко свързани с битието им, а не от „голямата” политика. Много хора вече са решили за кого да гласуват на местните избори. Над 55% е декларираната готовност за вота, което означава, че хората се интересуват повече от местни избори, отколкото от парламентарните. Все повече от избирателите заявяват, че начинът им на живот зависи повече от местната, а не толкова от централната власт.

 

- Какви са нагласите на избирателите?

– ГЕРБ има най-много симпатизанти. БСП за момента е втора, но това е илюзорно. За първи път на местни избори ще са в пряка конкуренция с друга лява партия, която е рекрутирала своя състав от редиците именно на БСП. АБВ по места колкото и да е малка и незначителна на пръв поглед, отнема реални  хора на столетницата към себе си. Партията на Първанов взема сериозен ресурс като водачи на листи, като кандидати за кметове, хора които са разпознаваеми както в лявото,така и сред местната общественост. Тотална е трагедията при Реформаторския блок. Липсата на решение относно единната регистрация за местните избори вреди и на петте партии съставляващи РБ. И се стига до решения на отделните партии, които все повече правят вземането на едно такова решение възможно. СДС декларира във Варна подкрепа за кандидата на ГЕРБ?! Същевременно Радан Кънев говори за друг кандидат?! ДСБ вдига отделен кандидат за София…, Кунева също прави предложения за отделен кандидат…. Вътрешното несъгласие явно е доста силно.  Участието в централната власт би трябвало да бъде бонус за тях, а от там и да завоюват по добри позиции на местно ниво.

Раздробяването на РБ на местните избори ще доведе и до много лоши резултати и вместо да демонстрират увеличение на изборния резултат от преди една година по скоро ще наблюдаваме обратната тенденция.

 

- Вероятно падане на правителството?

– Възможно е да се търси предоговаряне между коалиционните партньори. Поне такива са настроенията в навечерието на самите избори.  Опитите за предоговаряне на сегашните варианти водят по-скоро до предсрочни избори, отколкото до нещо реално, което може да се предоговори. Цялата сглобка, която съществува в централното управление, е създадена на принципа договаряне за власт. Отстъпването от нея означава проблем. По-скоро ще се търсят отново компромисни решения, отколкото някой да се съгласи да отстъпи от това, което е договорил първоначално .Несъмнено Реформаторският блок ще е разочарован от резултатите на местните избори, резултатът им на местно ниво ще е доста по-нисък, отколкото на последните национални избори. Това е основателна причина останалите участници в правителството да искат преразглеждане на споразумението от преди една година. Нека видим резултатите от местните избори и претенциите на всеки един от участниците и тогава да правим генерални изводи за края на правителството и за предсрочни избори.В момента по- скоро има мисли в тази посока,отколкото някакви реални действия.

 

- ДПС ще подкрепя ли кандидати на ГЕРБ?

– Може да има сътрудничество между ГЕРБ и ДПС на втори тур за подкрепа на определен кандидат. ДПС като системна партия, както казва нейният председател Местан няма да си позволи риска да играят без партийна регистрация и да не търсят реализацията през партийни листи. Но за първи път от доста време насам от ДПС не са взели предварително решение кои кандидати да подкрепят. Прагматизмът и партийната логика изисква да подкрепят кандидата, който е с по-голям шанс да спечели. В момента на повечето места печеливш се очертава да бъде кандидатът на ГЕРБ.

 

- А насроченият референдум би ли променил резултатите от местните избори?

– Първо „орязания” референдум, ако трябва да бъдем коректни. След последните редакции от страна на НС, май референдумът става излишен. Едва ли е нужно да питаме българските граждани дали е нужно въвеждането на електронно гласуване. Това е като да ги питаме искат ли телевизора им да има дистанционно във 21-ви век! Провеждането на събития и инициативи 2 в 1 по скоро облагодетелства големите партии и обслужва партиите, които имат ясно становище по съответният казус. При така  формулирания въпрос, по-скоро съм скептичен за влиянието на това всенародно допитване върху резултатите от местните избори. Все пак не бива да се пропуска елемента, че това е възможност за допълнителна партийна мобилизация и вдигане на избирателната активност. Друг е въпросът дали самите партии имат интерес от това референдума да събере достатъчно брой гласове, за да бъде валиден. Специално за мен ефектът на преференциите в партийните листи ще има доста по-сериозен ефект върху резултатите при гласуването за общински съветници. Не изключвам вариант в малки населени места определени общински листи да съберат повече гласове от колкото кандидатът за кмет.