Какво е демокрацията без субсидия

Нито една от малките партии не успя да порасне/израсне, защото се чувства значима, уважавана, ухажвана и безотговорна

в.Труд 20.10.2016

Сентенцията „Демокрацията е най-доброто постижение в човешката история не защото е съвършена, а защото още не сме измислили нещо по добро“ е едно от нещата, с които свързваме епохалния министър-председател на Великобритания – Уинстън Чърчил.

Политическите партии са един от инструментите на демокрацията и те като нея не са съвършени, но просто още не сме измислили нещо друго! Всички политически партии – и малки, и големи защитават демокрацията. Така поне пише в устава на всяка от тях, така казват лидерите им, така принципно действат и структурите им.

Изборите са върхът на пирамидата, наречена демокрация – гласът на хората определя кой ще ни управлява, кой ще харчи нашите пари,кой ще реализира мечтите ни!

Демокрацията в България съществува в пълния й блясък – избори на всеки 4 години, дори и извънредни. Избор на институции, голяма палитра от политически партии, съдебна система, прокуратура, даже и обществен защитник, наречен с трудното за произнасяне в началото име „омбудсман“. Днес притежаваме цяла палитра от демократични апликации, като започнем от предлагане на всевъзможни решения на проблемите ни, пазарна икономика, частен сектор, държавен сектор, работодателски организации, обсъждания, предложения, вземане на решения… Толкова много демокрация има тук, толкова прозрачно е всичко, че дори го усещаш физически. Като чуеш това понятие, чак мравки тръгват по гърба ти. При нас демокрацията не е просто романтичен филм, тя дори не еротичен филм, тя си е направо порнофилм – виждаш и усещаш всичко като в интерактивна игра. Тя е цинично бягство от действителността, извинение за всичко различно от правилата.

Демокрацията е идеалното оправдание за това как да говорим, как да се обличаме, какви примери да даваме. Демокрацията ни „позволява“ да нарушим закона. Демокрацията ни „позволява“ да измамим. Демокрацията ни „позволява“ да си правим това, което смятаме, че е най-доброто за нас, без значение дали е обществено прието! Демокрация!

Политическите партии са призвани да упражняват демокрацията. Най-ревностните пазители на демократичните устои са малките партии. Те твърдят, че представляват всевъзможни прослойки на обществото и защитават правото на всеки човек да има представителство в демократичното управление на страната. От началото на демократичната ни история основното твърдение е, че трябва да има многопартийна система и множество партии, които да представляват цялата нация, а не една, две, три, четири или пък пет дори. Колкото повече, толкова по-демократично, почти като при Мечо Пух. И днес сме свидетели на над 300 регистрирани политически субекта с всевъзможни идеали (всичките демократични) и всичките те с една основна цел според техните устави – да управляваме за доброто на просперираща, модерна и демократична България.

Демокрацията го позволява, демокрацията не го забранява! Демократично е да се състезаваме и за по-малки цели… като например да си осигурим субсидия. Необходимо условие да съществуваш и да практикуваш демокрация. И днес в контекста на промените в избирателния закон (прословутото квадратче „Не подкрепям никого“), най-важното е и може би най-демократичното е да не важи единствено за парламентарни избори. Защото това са изборите, на които се раздават държавните субсидии – не на президентските, не на местните. Парите са важен елемент от демокрацията! Пълен консенсус от цялата политическа система, просто защитаваме демокрацията.

В отстояването на демокрацията наблюдаваме един интересен феномен. Нито една от малките партии не успя да порасне/израсне, но от големите партии се създадоха множество малки и „демократични“ формации с една-единствена цел – по-широко представителство и защита на специфични демократични ценности, права и свободи.

Най- гледано и най-обгрижваното дете на демокрацията са малките партии. Най-желан коалиционен партньор. Техният глас е важен, техният глас трябва да бъде чут – все аргументи, с които се създава усещането, че без тях няма демокрация. Затова всекидневно се твърди, че увеличаването на 4-процентната бариера за участие в НС е опасност за демокрацията. Намаляването на държавната субсидия за партии с 1% на парламентарни избори е сериозен удар върху демокрацията. Създаването на такава среда доведе до появата на множество малки партии, които не искат и не могат да пораснат/израснат, даже напротив – за тях е жизнено важно да бъдат малки и глезени от властта и да се знае, че без тях да не може. Не е демократично някак си да не си зависим от миньоните.

Това е причината ВМРО да си стои едно непораснало дете. Това е причината за разцеплението на СДС и появата на ДСБ. Това е причината за настоящата поява на АБВ – демокрацията го изисква, демокрацията го позволява, демокрацията има нужда.

Обяснението на малките партии за тяхното съществуване е, че те защитават Демокрацията. Друг е въпросът, че Демокрацията няма нужда от толкова много „защита“. Тя по-скоро има нужда от практикуването й. Понеже не искам да бъда упрекван или още по-лошо – обвиняван, че искам да се закриват малки партии, да се вдига изборната бариера както за участие в НС или пък още по-лошо – за недаване на субсидия, призовавам да практикуваме Демокрацията, а не да я защитаваме!

Възползвайки се от демократичното си право да пиша и да говоря без цензура, споделям с читателите, че Демокрацията в България не в опасност, както твърдят множество наблюдатели и анализатори. Демокрацията има защитни механизми да се пази от зловредни явления и най-голямата гаранция за действието на този механизъм е нашето поведение, нашите действия и решенията, които вземаме. Лошият избор е нашият избор,а не изборът на другия до нас. Нашият избор е най-голямата гаранция за демокрация, защото на демократичния и свободен пазар има едно основно правило – каквото се търси, това се предлага!

М. Мурджов за Фрог: РБ ще е разочарованието на местните избори

|

|07.08.2015 //frognews.bg/

М. Мурджов за Фрог: РБ ще е разочарованието на местните избори
Мирослав Мурджов

Според проучвания на управителя на агенцията за политически анализи Research Decision Making Мирослав Мурджов, половината от населението вече е избрало цвета на своя кмет. ГЕРБ продължава да бъде първа политическа сила, след нея се нареждат БСП и ДПС. Анализаторът очаква много лица от БСП да преминат в редиците на АБВ като кандидати за кметове и общински съветници. Ето какво каза още Мурджов в интервю за Фрог нюз.
- Наближават местните избори. Доколко хората са готови за тях?

– Има два типа избиратели. Едните не харесват държавното управление, но харесват местното. Или пък обратното. Никой не харесва eдновременно и държавата, и кмета. Другият тип избиратели все повече се вълнуват от неща, които са пряко свързани с битието им, а не от „голямата” политика. Много хора вече са решили за кого да гласуват на местните избори. Над 55% е декларираната готовност за вота, което означава, че хората се интересуват повече от местни избори, отколкото от парламентарните. Все повече от избирателите заявяват, че начинът им на живот зависи повече от местната, а не толкова от централната власт.

 

- Какви са нагласите на избирателите?

– ГЕРБ има най-много симпатизанти. БСП за момента е втора, но това е илюзорно. За първи път на местни избори ще са в пряка конкуренция с друга лява партия, която е рекрутирала своя състав от редиците именно на БСП. АБВ по места колкото и да е малка и незначителна на пръв поглед, отнема реални  хора на столетницата към себе си. Партията на Първанов взема сериозен ресурс като водачи на листи, като кандидати за кметове, хора които са разпознаваеми както в лявото,така и сред местната общественост. Тотална е трагедията при Реформаторския блок. Липсата на решение относно единната регистрация за местните избори вреди и на петте партии съставляващи РБ. И се стига до решения на отделните партии, които все повече правят вземането на едно такова решение възможно. СДС декларира във Варна подкрепа за кандидата на ГЕРБ?! Същевременно Радан Кънев говори за друг кандидат?! ДСБ вдига отделен кандидат за София…, Кунева също прави предложения за отделен кандидат…. Вътрешното несъгласие явно е доста силно.  Участието в централната власт би трябвало да бъде бонус за тях, а от там и да завоюват по добри позиции на местно ниво.

Раздробяването на РБ на местните избори ще доведе и до много лоши резултати и вместо да демонстрират увеличение на изборния резултат от преди една година по скоро ще наблюдаваме обратната тенденция.

 

- Вероятно падане на правителството?

– Възможно е да се търси предоговаряне между коалиционните партньори. Поне такива са настроенията в навечерието на самите избори.  Опитите за предоговаряне на сегашните варианти водят по-скоро до предсрочни избори, отколкото до нещо реално, което може да се предоговори. Цялата сглобка, която съществува в централното управление, е създадена на принципа договаряне за власт. Отстъпването от нея означава проблем. По-скоро ще се търсят отново компромисни решения, отколкото някой да се съгласи да отстъпи от това, което е договорил първоначално .Несъмнено Реформаторският блок ще е разочарован от резултатите на местните избори, резултатът им на местно ниво ще е доста по-нисък, отколкото на последните национални избори. Това е основателна причина останалите участници в правителството да искат преразглеждане на споразумението от преди една година. Нека видим резултатите от местните избори и претенциите на всеки един от участниците и тогава да правим генерални изводи за края на правителството и за предсрочни избори.В момента по- скоро има мисли в тази посока,отколкото някакви реални действия.

 

- ДПС ще подкрепя ли кандидати на ГЕРБ?

– Може да има сътрудничество между ГЕРБ и ДПС на втори тур за подкрепа на определен кандидат. ДПС като системна партия, както казва нейният председател Местан няма да си позволи риска да играят без партийна регистрация и да не търсят реализацията през партийни листи. Но за първи път от доста време насам от ДПС не са взели предварително решение кои кандидати да подкрепят. Прагматизмът и партийната логика изисква да подкрепят кандидата, който е с по-голям шанс да спечели. В момента на повечето места печеливш се очертава да бъде кандидатът на ГЕРБ.

 

- А насроченият референдум би ли променил резултатите от местните избори?

– Първо „орязания” референдум, ако трябва да бъдем коректни. След последните редакции от страна на НС, май референдумът става излишен. Едва ли е нужно да питаме българските граждани дали е нужно въвеждането на електронно гласуване. Това е като да ги питаме искат ли телевизора им да има дистанционно във 21-ви век! Провеждането на събития и инициативи 2 в 1 по скоро облагодетелства големите партии и обслужва партиите, които имат ясно становище по съответният казус. При така  формулирания въпрос, по-скоро съм скептичен за влиянието на това всенародно допитване върху резултатите от местните избори. Все пак не бива да се пропуска елемента, че това е възможност за допълнителна партийна мобилизация и вдигане на избирателната активност. Друг е въпросът дали самите партии имат интерес от това референдума да събере достатъчно брой гласове, за да бъде валиден. Специално за мен ефектът на преференциите в партийните листи ще има доста по-сериозен ефект върху резултатите при гласуването за общински съветници. Не изключвам вариант в малки населени места определени общински листи да съберат повече гласове от колкото кандидатът за кмет.