Archive for the ‘Статии’ Category

Мажоритарен народен представител – що е то?

понеделник, юли 19th, 2010

18.07.2010, в. „Труд“ – Една година след парламентарните избори – време за анализи, прогнози, равносметки и нови очаквания. Анализатори, журналисти, опозиция и управляващи оценяват свършеното и несвършеното.

Паднала ли е подкрепата към кабинета? Какво правят народните избраници, справили ли сме се с тежкото наследство от тройната коалиция, излизаме ли от кризата, очаква ли ни студена зима… Подобни въпроси владеят съзнанието и битието на българския избирател.

С учудване забелязвам, че никой не направи оценка на нещо много важно: За първи път в новата история на България имаме мажоритарно избрани народни представители – 31 на брой – с конкретни ангажименти към своите избиратели. 

Не мога да проумея защо всички забравиха, че има и такива депутати. А преди година ни проглушиха ушите: колко е хубаво, колко е важно да има мажоритарни кандидати, народът иска, ама си нямате представа колко иска, да има свой представител – личност със собствено мнение, стоящо над партийното и защитаващо народния интерес, а не партийния.

Стигнахме до крайности. Президентът Първанов заплаши Народното събрание, че ако няма мажоритарни кандидати, ще свика референдум, та народът да каже колко лоши са партийните листи.

Днес всичко е тихо – ни дума, ни вопъл, ни стон, както е казал поетът. Всички мълчат и си траят, за отчет въобще да не говорим.

Днес прегледът ми показва прости и ясни още преди година неща: Избрахме 31 мажоритарни народни представители (26 от ГЕРБ и 5 от ДПС), за които партията е по-важна от мажоритарността.

Най видните личности от тях (позволете да започна от дамите):

Цецка Цачева – народен представител от Плевен. Днес тя дори и не си спомня,че е мажоритарен кандидат, да не говорим за нещо по-сериозно като ангажименти пред нейните избиратели. 

Ами така де, да не би те да са я направили председател на НС – нали партията ГЕРБ е по-важна от избирателите.

Менда Стоянова- мажоритарен народен представител от Пловдив град, председател на бюджетната комисия. Днес тя обяснява пред пловдивчани, че държавата няма да си плати на Пловдив за това, че е приел софийския боклук.

Хасан Адемов- мажоритарен депутат от Разград. Вместо да заяви категорично, че промените в трудовото законодателство са противоконституционни, той щял първо да пита партията си ДПС и щял да изпълни, каквото реши тя.

Още по-забележителна е ситуацията с представителя от София, 25-и избирателен район, Красимир Велчев, който хем е мажоритарен кандидат, хем е съпредседател на парламентарната група на ГЕРБ. Да се чуди човек как успява да ръководи партийно избраните депутати, пък и да защитава гражданското общество.

За народния представител от Кърджали Ахмед Доган може да се каже ,че е “най-мажоритарният” сред мажоритарните. Личната му грижа за избирателя стига дотам,че дори не му позволява да се смесва с партийните избраници в парламента…

Най фрапиращият случай обаче е с Любен Татарски, който от мажоритарно избран кмет на Разлог стана народен представител, за да се влее в партийните редици и допълнително да обезсмисли думата мажоритарен.

Божидар Димитров и Цветан Цветанов въобще не искам да коментирам – те избраха да са министри пред това да защитават парламентаризма и своите избиратели. А на техните места влязоха следващите партийни кандидати – партията все пак е по-важна от избирателите.

Това са само кратки примери.

Останалите мажоритарно избрани народни представители едва ли някой си ги спомня,то май и те самите не си спомнят, че хората поискаха от тях да се отделят от общите партийни ядра.

Поради това към тази статия прилагаме списъчния състав на мажоритарните представители. Така избирателите ще си ги спомнят, пък и самите мажоритарни избраници ще могат да (се) разпознаят като такива.

Уважаеми, дами и господа, избрани мажоритарно, вие давахте ли си сметка, че мажоритарният избор е кауза, различна от партийната?

А чувствате ли вина, че опорочихте и този вид избор с плавното си преливане в партийните редове, или просто никога не сте излизали от тях? 

Чудя се на никого от вас ли не му се прииска година след изборите да излезе и да се “похвали” пред избирателите си, че червеният и синият маркер не са били водещи при гласуването му в НС ако не за друго, то поне за личен имидж.

Не ви ли е обидно, че никой не се сеща за вас, и то само година след изборите, а трябваше да сте стожерите на гражданската позиция в парламента и да я отстоявате, без значение дали се припокрива с партийната повеля?! 

А може би искате да покажете на българския избирател , че не е дорасъл за този вид избор и че партията е по-важна от избирателя?!

Това са все въпроси, на които трябва да отговаряме всички – от главния идеолог на мажоритарната система президента Първанов до най-младия избирател… а за онези 31 мажоритарно избрани депутати все още има 3 г. да се осъзнаят какса попаднали на жълтите павета и какъв е смисълът от личния ангажимент, който са поели.

Иначе упражненията в демокрация ще продължават да са неуспешни, до следващия път.

 

Кой открадна Спаска?

събота, юни 26th, 2010

НАБЛЮДАТЕЛв.СЕГА 26 юни 2010г

Мирослав Мурджов

снимка: Велислав Николов

Кой открадна Спаска – ей това е въпросът, който си задавам и не мога да намеря отговора – почти като Хамлет, ама не съвсем!

Следейки цялата „драма“ около Спаска Митрова, се чудя докъде ще стигнат истерията и фантастичните предложения, които тази майка-героиня продължава да получава от българските политици?

В началото беше ВМРО, които подадоха приятелска ръка на една онеправдана майка, осъдена от един нечовеколюбив съд (разбира се, македонски) да страда и да плаче, че не може да вижда детето си, и то защото била с българско самосъзнание, пък на всичкото отгоре имала и български паспорт – велика кауза, достойна за описание в една нова Карнегиева анкета например. И детето, и то ще стане един български патриот, а не наследник на Александър Македонски.

Както беше написано някъде: „Майка бугарка, баща сърбин, дете със македонска судбина!“ Мъка, мъка…

То не бяха срещи, писма до външно министерство, до ЕС, ангажименти по отношение на средства, адвокатска защита, само дето не предложиха да изпратят чета, за да освободят детето от лошия му баща и да го върнат на майка му. По едно време имах чувството, че ако не е Спаска Митрова, няма да има кой да си спомни за ВМРО и за нейната болка за Македония. Ами то така е – като ги няма вече ОМО „Илинден“, добре, че се появи Спаска Митрова, че иначе как да си спомнят за ВМРО. Особено след последните избори.

Браниха я Спаска дълго и добър живот й осигуриха, опитаха се едва ли не за новата Мара Бунева да ни я представят – не се получи нещо! И след има-няма една година и хоп, Спаска Митрова отиде при „Атака“, адвокати ще й наемат и сътрудник на евродепутата Димитър Стоянов щяла да става! След като цяла България разбра за нейната драма, сега наред е и Европа да разбере колко лоши са тия македонците и как не и дават да си види детето, камо ли пък да се грижи за него.

От друга страна, Спаска Митрова общо взето е като барометър за патриотизъм и едва ли не дава отговор на въпроса кои сега са по-патриотите – ВМРО или „Атака“?! Затова сега се питам „Атака“ ли открадна Спаска Митрова или тя сама избяга при тях, защото те са по-патриоти от войводите – пак почти по Хамлет, ама пак не съвсем!

В цялата тази история със Спаска Митрова има нещо поучително, което българското общество несъмнено трябва да знае и да научи. Българските партии се занимават с благотворителни каузи, а не с политика (и то не от вчера)! Защото подобни съдби, като тази на Спаска, има много повече в България, но българските политици не се интересуват от тях, защото те нямат PR ефекта, който има случаят със Спаска Митрова. А за да се прави политика, е нужно хиляди хора да усетят последствията от законодателството, а не единични случаи да бъдат решавани поединично. Явно след случая с българските медици е модерно партиите да се държат като неправителствени организации, защитаващи правата на човека, а не като групи от хора, които моделират и създават закони, от които да има полза за милиони хора.

И в крайна сметка така и не разбирам защо една майка продължава да търси публичност, а не компромисно решение, за да постигне голямата цел – да вижда и да може да се грижи за детето си. Защото е видно, че политизирането на един социално-битов въпрос не води до добро решение нито за Спаска Митрова, още по-малко за нейното дете.

Позволих си да напиша тези редове и да изразя личното си мнение, защото ми омръзна да наблюдавам как на гърба на една лична драма (без значение кой крив, кой прав) се правят имиджови акции и с евтин популизъм се опитваме да сложим в дневния ред на българското общество теми, които са му далечни и непонятни, а за сериозните предизвикателства си мълчим гузно и тихо псуваме!

Затова си задавам въпроса: На кого е нужна Спаска? Този път наистина по Хамлет.